農(nóng)業(yè)眾籌拓展了農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和營(yíng)銷方式。早在2014年，以“大家種”“有機(jī)有利”“嘗鮮眾籌”“耕地寶”為代表的農(nóng)業(yè)眾籌平臺(tái)發(fā)展得如火如荼，可好景不長(zhǎng)，潮水退去，方知誰(shuí)在裸泳?，F(xiàn)如今，這些農(nóng)業(yè)眾籌平臺(tái)有的不再涉及眾籌，有的項(xiàng)目數(shù)、融資額“一瀉千里”，農(nóng)業(yè)眾籌的發(fā)展模式飽受質(zhì)疑。

發(fā)展模式飽受質(zhì)疑

作為互聯(lián)網(wǎng)金融的重要分支，眾籌本身在業(yè)務(wù)模式上存在發(fā)展瓶頸，發(fā)展?fàn)顩r并未達(dá)到預(yù)期，這是農(nóng)業(yè)眾籌遇冷的主要原因之一。另一方面，農(nóng)業(yè)眾籌常常以“綠色”、“有機(jī)”作為賣(mài)點(diǎn)，但消費(fèi)者投資前無(wú)法見(jiàn)到實(shí)物，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品安全性存在疑問(wèn)；而投資認(rèn)購(gòu)后，農(nóng)業(yè)眾籌平臺(tái)又難以對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行全程監(jiān)控，無(wú)法確保質(zhì)量關(guān)。

“就農(nóng)業(yè)眾籌而言，并未擺脫眾籌行業(yè)的整體限制，還額外面臨農(nóng)業(yè)自身的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步制約了行業(yè)發(fā)展空間。以農(nóng)產(chǎn)品眾籌為例，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在高度不確定性、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化程度低、易腐壞、難運(yùn)輸?shù)葐?wèn)題，實(shí)物產(chǎn)品與宣傳效果多存在明顯差距，易引發(fā)糾紛，損害參與者的積極性。因此，小范圍內(nèi)小而美地運(yùn)營(yíng)農(nóng)業(yè)眾籌并無(wú)問(wèn)題，但缺乏做大空間。”業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

 把農(nóng)業(yè)做深做透是關(guān)鍵

業(yè)內(nèi)專家表示，一方面要調(diào)動(dòng)業(yè)內(nèi)業(yè)外的參與積極性，普及農(nóng)業(yè)眾籌專業(yè)知識(shí)，加大宣傳推廣力度，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)眾籌的影響力；另一方面要運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+眾籌+金融”的模式，嚴(yán)把農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)鏈的每一環(huán)節(jié)，確保農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，設(shè)置農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、營(yíng)銷、流通過(guò)程的全過(guò)程監(jiān)測(cè)體系，采取定期邀請(qǐng)投資者、消費(fèi)者參加農(nóng)場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)參觀體驗(yàn)等活動(dòng)，提高可視化、透明度。

同時(shí)，繼續(xù)完善農(nóng)業(yè)眾籌模式，以立法來(lái)保證農(nóng)業(yè)眾籌的規(guī)范性。盡快出臺(tái)和完善相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)農(nóng)業(yè)眾籌的行業(yè)準(zhǔn)入和監(jiān)管制度等給予明確規(guī)定，為農(nóng)業(yè)眾籌的健康持續(xù)發(fā)展提供政策保障。建立農(nóng)業(yè)眾籌風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制，加大政策傾斜力度，通過(guò)財(cái)稅、用地等方面的政策優(yōu)惠扶持農(nóng)業(yè)眾籌的發(fā)展。

“對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展而言，眾籌并非萬(wàn)應(yīng)靈藥，充其量只是部分緩解了資金問(wèn)題和渠道問(wèn)題，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自身面臨的難題才是問(wèn)題的根本，這些問(wèn)題不解決，反過(guò)來(lái)會(huì)制約農(nóng)業(yè)眾籌的發(fā)展空間。就目前來(lái)看，農(nóng)業(yè)眾籌做大做強(qiáng)的時(shí)機(jī)尚不成熟，需要與農(nóng)業(yè)規(guī)模化生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品溯源、農(nóng)產(chǎn)品物流運(yùn)輸?shù)葐?wèn)題的解決同步推進(jìn)。”業(yè)內(nèi)人士表示。（溫濟(jì)聰）