主講嘉賓：“一帶一路”智庫(kù)合作聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng) 金鑫

隨著中國(guó)國(guó)際影響力的不斷提升，國(guó)外智庫(kù)對(duì)“一帶一路”倡議十分關(guān)注?？偟脕?lái)講，國(guó)外主流智庫(kù)對(duì)“一帶一路”是持正面積極的評(píng)價(jià)。但我們也不能否定，一些少數(shù)西方國(guó)家的智庫(kù)學(xué)者帶著“有色眼鏡”和放大鏡看“一帶一路”。

我總結(jié)下來(lái)，大概有六種論調(diào)：“債務(wù)陷阱論”、“產(chǎn)能污染論”、“危害安全論”、“輸出模式論”、“規(guī)則替代論”、“搶奪‘飯碗’論”。

對(duì)于“債務(wù)陷阱論”，我們的沿線合作伙伴國(guó)都作了澄清，譬如吉布提國(guó)際銀行的負(fù)責(zé)人提出，這只是部分西方國(guó)家嫉妒的聲音!

“產(chǎn)能污染論”也是不值一駁。我們?cè)诔珜?dǎo)“一帶一路”之初，就把綠色作為“一帶一路”建設(shè)的底色。我們制定了綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)劃和操作指南，和聯(lián)合國(guó)環(huán)境署建立了“一帶一路”綠色發(fā)展國(guó)際聯(lián)盟，和很多國(guó)家在簽署雙邊協(xié)議的時(shí)候都把綠色、可持續(xù)、低碳寫(xiě)進(jìn)了相關(guān)文件，我們很多企業(yè)在走出去的時(shí)候都把綠色放在前頭。

“危害安全論”那更是不值一駁。就拿吉布提來(lái)說(shuō)，我們的合作只是為亞丁灣護(hù)航，為我們?cè)诜侵蘧S和人員（提供）后勤保障支持。我們和吉布提還有鐵路、港口與園區(qū)建設(shè)等其他一攬子的合作，吉布提已經(jīng)從相關(guān)合作中獲得利益。

“輸出模式論”，不值得一駁。習(xí)近平總書(shū)記專(zhuān)門(mén)講過(guò)，我們不“輸入”外國(guó)模式，也不“輸出”中國(guó)模式。

“規(guī)則替代論”也是無(wú)稽之談。我們都是按照國(guó)際通行的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則進(jìn)行(投資)的。我們?cè)诤拖嚓P(guān)國(guó)家簽署合作備忘錄的時(shí)候都寫(xiě)入了我們要遵守相關(guān)的國(guó)際法律和規(guī)則，同時(shí)要尊重各自的國(guó)內(nèi)法，我們把法治和規(guī)則提在了前頭。

所謂的“搶奪‘飯碗’論”更是冤枉中國(guó)。我們很多企業(yè)在外都是嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)用工規(guī)定，盡可能多的給當(dāng)?shù)貏?chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，而且不僅僅是培養(yǎng)一般技能人員，還培養(yǎng)選拔一批高層管理人員。

總之，事實(shí)是最好的駁斥方式。我在這里也發(fā)出呼吁，沿線的更多合作伙伴國(guó)能夠抓住這種歷史性的機(jī)遇，積極參與進(jìn)來(lái)，和中國(guó)一起推動(dòng)所在國(guó)家、所在地區(qū)乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的繁榮和發(fā)展。（光明網(wǎng)記者劉丹、張瑜采訪整理 剪輯：張晞）